Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26624 K.2012/46435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanıklar ..., ve ... hakkındaki hükümlerin katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, 30.03.2010 tarihli tebliğname ile dosya dairemize gönderildiğinde, sanık ... hakkında kurulan hükmün de temyiz kapsamında bulunması ve tebliğnamede bu sanık hakkında görüş bildirilmemesi nedeniyle 08.03.2012 günlü kararımızla ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

fiziken gönderilmeyip, UYAP'a kaydedilen kararımıza rağmen dosyanın önceki tebliğname ile yeniden gönderilmesi üzerine dairemizce temyiz incelemesi yapıldığı ve 15.05.2012 gün, 2012/14875-13892 sayılı ilamımızla temyiz kapsamındaki tüm davalar yönünden inceleme yapılarak, temyiz incelemesinin sonuçlandırıldığı,

dosyanın mahkemesine iadesinden sonra yine UYAP'ta kayıtlı bulunan ve fiziki olarak gönderilmeyen 15.05.2012 tarihli bozma ilamımızın yerel mahkemece farkedilmediği ve 08.03.2012 tarihli kararımız doğrultusunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gereken dosyanın mahkemeye iade edildiği gerekçesiyle dosyanın Başsavcılığına gönderildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da, UYAP'a kaydedilen 15.05.2012 tarihli kararımızla hükmün bozulmasına karar verilmesine rağmen, sanık ... hakkında 09.10.2012 tarihli ek tebliğname ile görüş bildirildiği ve dosyanın yeniden dairemize gönderildiği belirlenmekle, sanık ... yönünden temyiz kapsamındaki dava hakkında tebliğname olmaksızın inceleme yapılmış ise de, ek tebliğnamedeki görüşün, dairemizce de bozma sebebi olarak kabul edilmiş olması karşısında, eksiklik bu aşamadan sonra sonuca etkili görülmediğinden,