Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26637 K.2013/339

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 25/11/2008 tarih ve 2006/796- 2008/23145 sayılı bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen;

1- Şikayetçiye ait evin, sert cisimle zorlanarak kırılıp açılan ahşap penceresinin 765 sayılı TCK.nun 493/1.maddesi kapsamında sağlam maddelerle ve muhkem surette yapılmış olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespiti ve sonucuna göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/1. veya 493/1.maddesi kapsamında olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu eşyaların değerinin yöntemince saptanmadan 500,00 TL olarak kabul edilmesinin gerekçesi kararda açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/1 veya 493/1.maddesi kapsamında olduğunun belirlenmesinden sonra 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/1-4.maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,