KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/26645 E., 2013/20282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 8 - 2011/330469
- Mahkemesi
- Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2011
- Numarası
- 2010/1081 (E) ve 2011/329 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında suça konu mibzer makinasının babasına ve annesine ait olduğunu, babasının vefat etmesinden sonra makinanın annesine kaldığını düşündüğünü ve annesinin mibzer makinasının hurda olması nedeniyle kendisinden satmasını istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın ve yakınanın annesinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak suça konu mibzer makinasının kime ait olduğu ve sanığın savunmaları doğrultusunda mibzer makinasının hurda olduğuna ilişkin sanığa beyanda bulunup bulunmadığının sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/26645, K. 2013/20282, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama