Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26676 K.2013/824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Elektronik ortamda mernisten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden önce 31/05/2006 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCY.nın 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı Yasanın 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCY.nın 64. ve 5271 sayılı CYUY.nın 223/8.maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; temyiz itirazlarına gelince;

Bozmaya uyulmasına karşın, yeniden hüküm kurulurken 765 sayılı TCY.nın 493/1, 61, 522 ve 59.maddeleri uyarınca tayin olunan 3 ... 10 gün hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince günlüğü 9 TL'den 900 TL'ye hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesinin yalnızca sonuç cezanın süresi bakımından dikkate alınması gerektiği gözetilerek önceki cezayı geçemeyeceğinden sonuç cezanın 810 TL olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak 450 TL'ye hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-