Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26691 K.2013/19065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-5237 sayılı TCK.nun 31/2.maddesi gereğince fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmamış olan sanık ...’in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman kişilerden rapor alınarak sonucuna göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıklar ... ve ...’in şikayetçiye ait işyerine girerek hırsızlık yaptıklarının anlaşılmasına göre, sanıklara atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,