Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26788 K.2012/49392

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı değerlendirme yapılması için dosyanın iade edildiği, bu itibarla mühür bozma suçundan kurulan 04.03.2011 tarihli hüküm ve bu hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin geçerli olduğu belirlenerek, katılan vekilinin sanığa atılı mühür bozma suçundan kurulan 04.03.2011 tarihli hükme yönelik temyiz istemiyle ilgili olarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraatine karar verilmesi,