Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27061 K.2013/487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar Faim ve Recep hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar Faim ve Recep müdafiilerinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

5395 sayılı yasanın 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocukların işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,

T.C. -2-

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI