Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27193 K.2013/17752

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

29/06/2011 tarihli ek kararla sanık Kemal' in temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın tebliği üzerine sanık tarafından red kararının temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hükmün gerekçe kısmında sanıkların alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesinde düzenlenen cezalardan adli para cezasının alt sınırının aynı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 5 gün olduğu gözetilmeden 180 gün adli para cezasına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,