Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27194 K.2013/17275

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/10/2007 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sanık Sinan DAĞ' a "bisiklet hırsızla getir satın alayım, sana para vereyim" diyerek bu kişiyi hırsızlık suçuna azmettirdiği sanık Sinan' ın da şikayetçi ...'e ait bisikleti hırsızladığından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 38/1 ve 141/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı,

Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/374 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda sanığın bu suçtan beraatına ve suç eşyasını satın almak suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/06/2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mahkemenin 15/11/2007 tarihli duruşmasında sanığın beyanında.

Sinan DAĞ isimli kişiden 8 adet bisikleti piyasa değerinin çok altında aldığını ikrar ettiğinden suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılması istemiyle TCK.nun 165/1, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/374 esas sayılı dosyasında verilen beraat kararının şikayetçi ...' in bisikletinin hırsızlanması eylemine ilişkin olduğu ancak 15/06/2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının ise yine sanık Sinan tarafından başka mağdurlardan hırsızlanan bisikletlerin sanık ... tarafından hırsızlık malı olduğunu bilerek satın aldığı eyleme ilişkin olduğu bu nedenle her iki iddianamede

anlatılan eylemlerin farklı olduğu anlaşıldığından yine iddianamede ve gerekçeli kararda suç tarihi yanlış gösterilmiş ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış ayrıca sanığın 7 adet bisikleti hırsızlık malı olduğunu bilerek satın alması eyleminde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.