Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27322 K.2012/48785

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 10.08.2010 tarihli hükmün, adli tatil içinde 23.08.2010 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 331. maddesi gereğince temyiz süresinin işlemeyeceği ve bu nedenle 01.09.2010 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, 03.09.2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1.maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğunu temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilip, bu kararın 26.05.2009 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde ikinci bir suç işleyerek, Diyarbakır 1 Çocuk Mahkemesinin 11.05.2010 günlü hükmü ile 1 yıl 8 ay hapis, 3000 TLve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla, mahkemece, duruşma açılarak,

taraflar çağrılıp, CMK.nun 231. maddesine uygun olarak geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,