Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27325 K.2013/19069

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...’in temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

16/09/2010 tarihinde tebliğ edilen 24/08/2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair hükmü 25/02/2011 günü temyiz eden sanığın, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ...’nın temyiz itirazlarına gelince,

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılmasına ve hükmün gerekçe bölümünde de bu suçlardan beraat kararı verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm bölümünde bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı içerisinde bu suçlardan mahkemeden bir karar alınması mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,