KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/27341 E., 2013/14725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/323297
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/05/2010
- Numarası
- 2009/392 (E) ve 2010/394 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, oto lastik tamirciliği yaptıkları anlaşılan sanıkların suça konu bilgisayar kasası ve monitörü iş yerine gelen bir müşteriden lastik değişim karşılığı olarak aldıklarını beyan etmiş iseler de, dosya içerisindeki 22/04/2009 tarihli ihbar tutanağına göre ihbarı yapan şahsın "iki erkek şahsın kendisine bilgisayar satmak istemeleri üzerine baktığında bilgisayarın yan tarafında "Ş... Muhtarlığı" yazısını görmesi nedeniyle almadığını" belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların, Ş... Muhtarlığına ait olduğu, dolayısıyla suç eşyası olduğu anlaşılan bilgisayar kasası ve monitörü satın alan kişiler olarak kabulü ile eylemlerinin 5237 sayılı TCY.nın 165.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/27341, K. 2013/14725, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama