Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27503 K.2013/17401

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCY.nın 142/1-b, 143 ve 168/1.maddeleri uyarınca tayin olunan 9 ay 10 gün hapis cezasının 62.madde gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç hapis cezasının 7 ay 23 gün yerine 7 ay 13 gün olarak eksik hükmedilmesi,

2- Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında: 5237 Sayılı TCY.nın 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suça konu eşyaların yakınana iade edilmek suretiyle hırsızlık suçundan oluşan zararın giderildiği gibi, adli sicil kaydına göre önceki kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “daha önceden kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyeti olduğundan” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,