Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27528 K.2013/15899

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içerisindeki belgelerden, bu dosyada tanık olarak dinlenen B.. B.. hakkında da bu olay nedeniyle soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında; B.. B.. hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılması halinde , buna ilişkin dava dosyası ile yaş küçüklüğü nedeniyle kovuşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk C.. A..' a ait, Ankara 2 Çocuk Mahkemesi'nin 2007/54 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça konu arabanın olay günü kilitli olup olmadığı yakınandan sorularak, aracın kilitli olması durumunda, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, kilitsiz olması durumunda ise aynı yasanın 141/1 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,

3-Sanığın, hırsızlık konusu eşyaya hırsızlık eylemi sırasında değil, hırsızlık suçunu işlendikten sonra zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden , sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,