Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27568 K.2013/222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Hükümlü'nün müştekiler Ramize Piştof, Dursun Aslan ve Ahmet Coşkun'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Hükümlü'nün müşteki Revait Altıntaş'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlü'nün müşteki Revait Altıntaş'a ait büfenin camını tornavida ile patlatarak içeri girip suça konu eşyaları hırsızlaması olayında hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen 23/06/2000 tarihli hükümle.

765 saylı TCK.nun 493/2,522,59 maddeleri uygulanarak 2 yıl 11 ay hapis cezasına mahkum edildiği, eyleminin 5237 sayılı 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu ile şikayetinin devam etmesi karşısında; aynı yasanın 116/1,119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali ve 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilerek; işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından uzlaştırma işlemi yaptırılarak;

sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği, kabule göre 142/1-b ve 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis ve işyeri dokunulmazlığı suçundan 116/1 119/1-c maddelerinden hükmolunan 10 ay hapis cezası toplamının (1 yıl 18 ay)