İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27589 K.2013/176

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/27589Karar2013/176Tarih15 Ocak 2013Okuma2 dk · 325 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/27589 E., 2013/176 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ocak 2013
Tebliğname No
6 - 2012/150979
Mahkemesi
Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
15/05/2007
Numarası
2007/26 (E) ve 2007/430 (K
Suçlar
Hırsızlık, mala zarar verme, gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

325 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen 15.05.2007 tarihli hükmün, usulüne uygun olarak başka suçtan dolayı cezaevinde bulunan hükümlüye 16.08.2009 tarihinde tebliğ edildiği, daha önce 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebliğin geçersiz olduğu ve sanığın 10.07.2009 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği ve temyiz isteminin 15.05.2007 tarihli karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Uyarlama yargılamasından önce verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşen 10.05.1994 tarihli kararda, sanığın 765 sayılı TCK.nun 493/1-son ve 522. (pek hafif) maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, uyarlama yargılaması sonucu kurulan 15.05.2007 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl, 151/1. maddesi uyarınca 4 ay ve 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca da 12 ay hapis verilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2- Sanık Hüseyin'in, yanında diğer iki sanıkla beraber şikayetçiye ait konutun kilidini tornavida ile sökerek içeri girip suç tarihine göre pek hafif değerde olduğu anlaşılan eşyaları çalma şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 522/1(pek hafif) maddeleriyle, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, maddesine uyan hırsızlık ve aynı Kanunun 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ile aynı Kanunun 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarını oluşturduğu,

suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip, uzlaşmanın sağlanması halinde 5237 sayılı TCK.nun, uzlaşmanın sağlanmaması halinde ise 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/27589, K. 2013/176, 15 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/27589
Karar No
2013/176
Tarih
15 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27589 K.2013/146
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27590 K.2013/216
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27591 K.2013/22
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27591 K.2013/145
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27592 K.2013/342
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27592 K.2013/321

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.