Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27610 K.2013/17810

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık ...'nın 19.11.2008 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği gibi yalnızca diğer sanık ... yönünden müdafii tayinine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ... müdafinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik adı geçen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,.