Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27641 K.2013/15277

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Çaldığı telefonu sattığı yeri gösteren sanığın, bu satışından elde ettiği menfaatin iadesini sağladığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin tartışılması gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.