Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27701 K.2013/18087

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1150 E. ve 2006/779 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, yargılamanın tüm aşamalarında, ısrarla suçlamayı kabul etmeyip, 2001 yılında askerden terhis olduktan sonra bir defa cep telefonu alıp, bir buçuk ay kadar kullandıktan sonra, cep numarasını kız kardeşi Burcu'ya verdiğini, Burcu'nun da yine 2 ay kadar kullandıktan sonra pin kodunun hatalı girilmesi nedeniyle sim kartının bloke olduğunu ve hattın iptal ettirildiğini, bir daha da telefon hattı almadığını beyan etmesine karşın, suça konu cep telefonunda, suç tarihinden bir gün sonra kullanılan sanığın adına kayıtlı [NUMARA] numaralı hatta ait sözleşmenin altındaki imza ile sanığın temin edilecek imza örneklerinin karşılaştırılarak,

sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılıp saptanması ve sanığın savunmada belirttiği kardeşi Burcu Elgörmüş'ün de tanık olarak dinlenilmek suretiyle söz konusu telefon hattını, sanığın belirttiği tarihlerde kullanıp kullanmadığı, sorulup ikmal edildikten sonra hukuki durumunun tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,