KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/27889 E., 2013/16496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılama aşamasında müştekinin zararının giderilmiş olması karşısında TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/27889, K. 2013/16496, 19 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama