İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27908 K.2013/1155

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar hakkında müşteki ... ve mağdur ...'e yönelik suçlardan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın…

Esas2012/27908Karar2013/1155Tarih28 Ocak 2013Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/27908 E., 2013/1155 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Ocak 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Temyiz edenler
Sanık ... ve müdafii, Sanıklar ..., ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar hakkında müşteki ... ve mağdur ...'e yönelik suçlardan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 58/5.maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan Van 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2008 tarih, 2007/122 esas-2008/128 karar sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından ... olan sanık ... hakkında, aynı Yasanın 58/6-7-8.maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanıklardan ...'ın Van 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2011 tarihinde kesinleşen 2007/122 esas, 2008/128 karar sayılı 1 yıl 8 ... hapis cezası nedeniyle ilamının kesinleşmesi tarihinden itibaren üç yıl içinde sanık yeniden dosyamıza konu olan suçu işlediğinden sanığın cezasının infazının TCK'nın 58/2-b, 6,

7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkralarından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik suçtan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir,Ancak;

./..

-2-

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

1-12.03.2012 tarihli olay ve Savcı görüşme tutanağında “...merdivenlerde ...'ın müşteki Yasin Alabaşı isimli şahsı sıkıştırdığı, ...'un önünde perdeleme yaptığı, ...'ın ise müşteki ...'ın sağ pantolon cebinden para olduğunu düşünülen cismi sağ iki parmağıyla aldığı, ... ve diğer şüphelilerin görevlileri fark ederek hızlıca kaçmaya başladıkları, hastanenin çok kalabalık olmasından dolayı şüpheli şahısların kovalamaca neticesi Hastane Acil çıkış kısmında durdurulduğu,

şahısların direnmesi üzerine kademeli olarak zor kullanıldığı ve kelepçe marifetiyle şahısların yakalandığı” belirtilmesine karşın, tutanakta imzası bulunması nedeniyle tanık olarak dinlenen polis memuru Hasan Yalpı'nın kovuşturma sırasında “....parayı aldılar, biz hemen müdahale etmedik, başka failler varmıdır diye bekledik, daha sonra hastaneden çıkışta müdahale ettik” şeklinde beyanda bulunması karşısında olay tutanağı ile tanık beyanı arasındaki çelişki giderilip sanıkların müşteki ...'a yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılarak hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2-5237 sayılı TCK'nın 58/5.maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan Van 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2008 tarih, 2007/122 esas - 2008/128 karar sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından ... olan sanık ... hakkında, aynı Yasanın 58/6-7-8.maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/27908, K. 2013/1155, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Yargıtay
  4. Türk Milleti Adına
  5. Yargıtayilamı
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/27908
Karar No
2013/1155
Tarih
28 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27908 K.2013/2659
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/27908 K.2013/977
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27908 K.2013/370
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27910 K.2013/982
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/27910 K.2013/1941
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27910 K.2013/239

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.