Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28077 K.2013/947

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Bergama'daki adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ işlemi yapılmış ise de, tebliğ işleminin yapıldığı 02.09.2010 tarihinde sanığın Bergama M tipi kapalı ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup, sanığın 18.06.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair 04.09.2012 tarihli ek karar kaldırılarak, 20.04.2010 tarihli hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,