Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28138 K.2013/1160

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı eylemin 765 sayılı TCY'nın 492/2 ve 5237 sayılı TCY'nın 163/3.maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCY'nın 492/2.maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddelesinde belirtilen 5 yıllık dava zamanaşımının, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, maddesine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede.

Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 02.04.2005 ile iddianame tarihi olan 01.02.20011 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,