KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28221 E., 2013/16172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/330848
- Mahkemesi
- Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2010
- Numarası
- 2009/781 (E) ve 2010/518 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; "...ileride bir daha suç işlemeyeceğine olumlu kanaat oluşmadığından...'' şeklinde, yasal ve yeterli olmayan, gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28221, K. 2013/16172, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama