KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28283 E., 2013/18060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/22104
- Mahkemesi
- Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/06/2010
- Numarası
- 2009/427 (E) ve 2010/351 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdurun kilitli olmayan arabasından 500,00 TL para ve cep telefonu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sadece sanığın savunmasına dayanılarak, hırsızlık eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağının tahsiline yönelik olduğunun kabulü ile davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verildiği görülmüşse de; mağdurun 31/05/2010 tarihli oturumda alınan beyanında, sanıkla aralarında belirtilen nitelikte hukuki ilişkiye dayanan alacağın söz konusu olmadığını ifade etmesi, sanığın soruşturma aşamasında; suça konu cep telefonunu bulduğunu, kovuşturma aşamasında ise;
alacağının tahsili amacıyla hırsızlık suretiyle aldığına ilişkin çelişkili beyanları göz önüne alındığında, cezadan kurtulmaya yönelik savunma geliştirdiği, bu itibarla eyleminin 141/1 maddesinde tarif edilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28283, K. 2013/18060, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama