Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28305 K.2013/19742

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafii ile katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-Katılanın 03.09.2009 tarihli dilekçesinde, kendisinden çalınan 90 TL.nın banka hesabına yatırıldığını ve parasını aldığını belirtmesine rağmen “müştekinin zararı olan 90 TL nin sanık tarafından müştekiye ödenmek için ... bankası ... şubesine 02.09.2009 tarihinde ... adına açılan 00158007286567242 nolu hesabına sanık ...’nın etkin pişmanlığı nedeniyle yatırıldığından bu paranın bankadan katılan yerine sanık tarafından tahsili için kararın müştekiye tebliğine”karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,