Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28323 K.2013/20853

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdur ...’ın aracının sağ arka kapı kilidini zorlayarak açması ve aracın içinden bir şey çalamadan yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;