Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28366 K.2013/18005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanık H.. S.. duruşmaya getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196.maddesine aykırı davranılması,

2- Hırsızlığın, olay yeri tespit tutanağına göre çitle çevrili barınaktan gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/2-g maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı maddeyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3- 26.01.2009 günlü olay yakalama tutanağı içeriğine göre sanık Yusuf' un hırsızlanan 5 koyundan birisinin sanık Nazlı' nın bahçesinde olduğunu bildirdiği ve kolluk güçlerince de koyunun ele geçirilerek şikayetçiye iade edildiği anlaşılmakla müştekiden kısmi iade nedeniyle sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,