KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28381 E., 2013/17933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/39693
- Mahkemesi
- Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/07/2010
- Numarası
- 2010/28 (E) ve 2010/258 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunun, olaydan bir gün sonra sanık adına kayıtlı [TELEFON] nolu hat aracılığıyla kullanılmış olduğunun Turkcell HTS raporundan anlaşılmış olması ,sanığın da bu hattı hiç kullanmadığını ve bu hatta ilişkin bireysel abonelik sözleşmesindeki imza ve yazılar ile adres bilgisinin kendisine ait olmadığını savunması ve sanığın yakınan tarafından suç tarihinden çok sonra çekilen fotoğraflar üzerinden teşhis edilmesi ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; bireysel abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı araştırılarak,
[TELEFON] nolu hat ile görüşmelerin arayan ve aranan olarak dökümlerinin getirtilip dosya içerisine konularak hattın kimin tarafından kullanıldığı belirlenerek ve gerekirse sanık duruşmada hazır bulundurularak huzurda yakınana gösterilerek failin sanık olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28381, K. 2013/17933, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama