KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28387 E., 2013/219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2012/270897
- Mahkemesi
- Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/06/2006
- Numarası
- 2006/131 (E) ve 2006/379 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/2, 522. maddeleriyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/1-b. ve 151/1. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp mala zarar verme suçu bakımından 5271 sayılı CMUK'nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma koşulları da değerlendirilerek,
her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28387, K. 2013/219, 15 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama