Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28397 K.2013/20019

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

29.01.2010 tarihli celsede katılan sıfatını ... katılanın gerekçeli karar başlığına müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılanın, zararlarının giderilmediğini bildirmesine karşın 01.04.2009 tarihli teslim tutanağında 90 TL'nin müştekiye teslim edildiğinin yazılı olması karşısında; katılanın ifadesi ile teslim tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması,

2- Kabule göre de;

Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının aynı Yasanın 168/2.maddesinde belirtilen ½ oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza belirlenmesi,