KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28493 E., 2013/20667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yakınan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yakınanın, 20.10.2009 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 243.maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve bu itibarla hükmü temyiz hak ve yetkisini kaybettiğinden,yakınan vekilinin bu sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28493, K. 2013/20667, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama