KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28559 E., 2013/17343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/190944
- Mahkemesi
- Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/03/2011
- Numarası
- 2011/186 (E) ve 2011/196 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekinin yanında çalışması nedeniyle üzerinde bulundurduğu anahtarla işyerini açarak hırsızlık yapması 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve müştekinin uğradığı maddi zararı soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek karşılayan sanık hakkında, atılı hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken “fiilden sonraki ve yargılama aşamasındaki davranışları” nazara alınarak bu hususlar olumlu değerlendirilip ve takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi gereğince indirim yapıldığı halde aynı hususlar cezanın adli para cezasına çevirme, erteleme ve TCK'nun 231.maddesinin uygulanmasında olumsuz değerlendirilerek çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28559, K. 2013/17343, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama