Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28582 K.2013/22731

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın mağdura ait aracın bozuk ve kısmen açık olan sol ön camını zorlayıp kapı kilidini açarak oto teybini çaldığının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili bulunmadığından ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanması sırasında, 2 yıl hapis cezasında, 1/4 oranında artırım yapılarak, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,