Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28659 K.2013/20304

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

22/04/2007 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre kapı kilidinin dış kısmının eğilmek suretiyle zorlanarak açılması ve sanığın anahtar yada diğer bir aletle kilit açmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair başkaca delil bulunmaması karşısında, sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Yasanın 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,