KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28685 E., 2013/20184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/9656
- Mahkemesi
- Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/11/2010
- Numarası
- 2010/385 (E) ve 2010/1018 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü U. içerisinde müştekiye ait çantadan cüzdanını hırsızlayan sanığın kamera görüntülerinden tespit edilerek kolluk görevlilerince yakalanması üzerine, para hariç müştekiye ait cüzdanı , içindeki kredi kartları ve kartvizitleri O. cami 2. katta bulunan bayanlar bölümünde halının altına sakladığını beyan etmesi nedeniyle gösterdiği yere gidilerek suça konu eşyaların para dışındakilerin müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında,müştekiden kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak,sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28685, K. 2013/20184, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama