Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28703 K.2013/21056

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında,2 yıl 6 ay hapis cezasında, 1/6 oranında indirim yapılarak ,2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu ,1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması,