KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28724 E., 2013/20348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/24615
- Mahkemesi
- Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/07/2010
- Numarası
- 2008/774 (E) ve 2010/843 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın talimat yolu ile alınan Erzurum 1 Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki 17.02.2010 tarihli savunmasında, olay nedeniyle yakınanın uğradığı zararı karşılamaya hazır olduğunu, miktar ve ödeyeceği yer belirlendiği takdirde ödemeye hazır olduğunu belirttiği, yakınan E.. K..'in ise 18.05.2009 tarihli oturumda zararının giderilmediğini belirtmesi karşısında, sanığa ödemesi gereken miktar ve ödeme yeri gösterilerek, zararın tamamını ya da bir kısmını karşılaması durumuna ve zamanına göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28724, K. 2013/20348, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama