KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28749 E., 2013/21977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/25049
- Mahkemesi
- Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/07/2010
- Numarası
- 2009/562 (E) ve 2010/558 (K
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık E.. Y.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu ve sanık E.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık E.. Y..'ın suça konu telefonu diğer sanık E.. D..'tan satın aldığını, sanık E.. D..'ın ise 11.03.2010 tarihindeki sorgusunda sanık E.. Y..'ın suça konu telefonu kendisinin yanında ''Yılmaz'' isimli bir arkadaşından satın aldığını beyan etmesi karşısında, bu kişi araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sanık E.. Y.. hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre yüklenen suçun sanık M.. Y.. tarafından işlenmediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar M.. Y.. ve E.. Y.. lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28749, K. 2013/21977, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama