Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28762 K.2013/1165

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibariyle ceza miktarına bakılmaksızın tüm hükümlerin temyizi kabil olduğundan tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;

Borcundan dolayı kesilerek mühürlenen elektriği mührü bozmak suretiyle açarak kullanan sanığın eyleminin 765 Sayılı TCY'nın 274/1. ve 5237 Sayılı TCY'nın 203/1.maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCY'nın 274/1.maddesindeki mühür bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4.maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 274/1.maddesindeki mühür bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının,suç tarihi olan 13.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,