KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28906 E., 2014/20884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda yüklenen suçlamayı kabul etmeyip, suça konu motosikletin çalıntı olduğunu bilmediğini, diğer sanık ...'in suça konu motosikleti hırsızlık suçunun sanıkları ... ve ...'den satın almak için pazarlık yaptığı sırada, denemek maksadıyla ...'dan alıp geçici süre ile kullandığını, kolluk güçlerince yakalandığında motosikletin çalıntı olduğunu anladığını savunması, sanığın savunmalarının diğer sanık ... tarafından da doğrulanıp, hırsızlık suçunun sanıkları ... ve ...'in hırsızlık suçuna konu motosikleti diğer sanık ...'a sattıklarını ifade etmeleri karşısında, sanık ...'ın suç işleme kastı ile hareket ettiğine ve yüklenen suçu işlediğine dair somut, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28906, K. 2014/20884, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama