Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28929 K.2013/19844

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2009 günlü 2008/1413 esas- 2009/176 karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak sanığın sabıkasında tekerrüre esas başka ilam bulunması nedeniyle bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2009 günlü 2008/1413 esas-2009/176 karar sayılı ilamı nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “sanık ...'ın Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2008 günlü ve 2005/322 esas 2008/388 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nın 58/6 maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.