Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28959 K.2013/21340

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan, ayrıca sanık ...' ün hükümden sonra evlenmekle soyadı değiştiğinden gerekçeli karar başlığında bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrüre esas alınan Zeytinburnu Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/179-2510 E,K sayılı 1.138.920.800 TL adli para cezası mahkumiyetinin 03/03/2003 tarihinde infaz edildiği, 5237 sayılı TCY.nın 58/2-b maddesi uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı hükmedilen bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra ... suç işlenmesi halinde tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas İstanbul 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2001 ... ve 2001/292-2113 E,K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde sanığın İstanbul 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2001 ... ve 2001/292-2113 E,K sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gözetilerek 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Zeytinburnu Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/179-2510 E, K sayılı ilamına konu 1.138.920.800 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından ve sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların, yakınanın cüzdanını almak fiili ile ilgili olarak soruşturma işlemleri sırasında sanık ...' ın kendisini ... bir kişi olan kardeşi Seçil Tanrısevergil olarak, sanık ...' ün de kendisini ... bir kişi olan kardeşi Birgül Tanrısevergil olarak tanıtıp, bu kişilere ait kimlik bilgileri ile ifadeleri alındaktan sonra ... kimliklerini açıkladıkları somut olayda eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesi delaletiyle 267, 269/1. maddesi kapsamında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde yalan beyanda bulunma suçundan hüküm kurulması,

2-Sanık ...' ın tekerrüre esas alınan Zeytinburnu Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/179-2510 E,K sayılı 1.138.920.800 TL adli para cezası mahkumiyetinin 03/03/2003 tarihinde infaz edildiği, 5237 sayılı TCY.nın 58/2-b maddesi uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı hükmedilen bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra ... suç işlenmesi halinde tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas İstanbul 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2001 ... ve 2001/292-2113 E,K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşıldığından ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanık ...' ün duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan, 5271 sayılı CMK'nun 196.maddesine aykırı davranmak suretiyle sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,