Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29029 K.2013/21336

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'un önceden aldıkları karar doğrultusunda el ve işbirliği ile suça doğrudan katıldıkları anlaşıldığından eylemlerine uyan TCK'nın 37/1 maddesi yerine 39/2-c maddesi ile cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini,suça sürüklenen çocuk ... tarafından suça konu eşyaların satıldığı yer gösterilerek elde edilmesi sağlanmış ise de,suça sürüklenen çocuğun satmakla üzerinde tasarruf etme hak ve yetkisini kaybettiği malın bulunduğu yeri söylemesiyle elde edilerek iade edilmesi TCK'nn 168.maddesi kapsamında bir iade kabul edilemeyeceği gibi,

suçtan elde ettiği menfaati de iade etmemesi nedeniyle etkin pişmanlığından söz edilemeyeceğinden,suça sürüklenen çocuk ve sanıklara hırsızlık eylemleri nedeniyle verilen cezalarından etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,sabıkasına esas Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2003 tarih,604-41 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,gerekçeli karar başlığına 09.01.2008 olan

suç tarihinin

19.01.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CGİK'nın 106/4.maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanıklar ... ve ...'ın kendi alt soyları yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına” ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ve sanıklar ... ve ... hakkında “TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyları üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik