Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29107 K.2013/20744

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki Toroslar Lisesi kantininden gerçekleştirilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanmış olması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Okul müdür yardımcısı mağdur ..., mahkemede alınan ifadesinde zarar giderilmesi için herhangi bir başvurunun olmadığını bildirmişse de, kantin işletmecisi olan mağdur ...'ın 14.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile tüm zararının giderildiğini bildirmesi karşısında; okul bahçesi içerisinde bulunan kantinin daraba kilidi ile pencere ve vitrin camının kırılmış olması nedeniyle meydana gelen zararın da giderilip giderilmediği mağdur ...'dan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;