Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29258 K.2013/1003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 116/1 maddesinde, yaptırım olarak 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve seçenek yaptırımı olarak adli para cezasına yer verilmediği gözetilmeden,temel cezanın doğrudan 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ya verilen cezada, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması gerekirken , aynı yasanın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI