Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29331 K.2013/21799

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... tespit tutanağında, ... pencere ve parmaklıklarının zarar gördüğünün tespit edilmesine göre sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerinde dava açılması mümkün görülmüştür.

Esaslı işlemlerin yapıldığı 24.03.2010 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması, tutanakların sahteliğinin iddia edilmemesi ve mahkemede tamamlanması mümkün görüldüğünden bu eksiklik sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

B- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde sanıkların mağdurun zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,