KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/29382 E., 2013/21377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık eyleminin gece 23.30 da işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi ile aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış. diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/29382, K. 2013/21377, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama