Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29441 K.2013/622

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün verildiği oturumda, açık duruşmaya başlandığı belirtildiği halde verilen hükmün kapalı duruşmada okunduğunun belirtilmiş olması yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1) Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;