Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29516 K.2013/1866

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sanığın işyerinde yapılan kontrolde, zati sayaç takıp kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, bu dosya ile birlikte suç tarihleri farklı toplam 6 dosyada yargılandığı ve dosyamızdaki katılan kurumun 16.08.2012 tarihli yazısına göre tahsil edilemeyen diğer borçlarla birlikte tüm borçların 12 taksit yapıldığı ve peşinat bedeli ile ilk iki taksidin ödendiği diğer taksitlerin ödenmediğinin belirtildiği anlaşılmakla sanığa ait derdest dosyaların bulunduğu nazara alınarak mümkünse bu dosyaların birleştirilmesi ve aynı abonelik ve sayaçla ilgili olup olmadıkları tespit edilip,

katılan kurum zararı normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra yapılan toplam ödemelerin bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

karşılamıyor ise eksik kalan miktar belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,